北京银雷律师事务所：婚姻案件白皮书
一、总的案件代理情况
2020年，银雷律师所共代理婚姻案件108件。
1、起诉的次数
第一次起诉离婚或应诉离婚的案件为84件，占比78%
第二次起诉离婚或应诉离婚的案件为24件，占比21%
第三次起诉离婚或应诉离婚的案件为1件，占比1%
根据以上数据，显示：
法院对第一次离婚，一般不支持。第二次离婚，通常会支持。核心不在次数，主要还是考虑感情是否破裂的证据，第二次离婚和第三次离婚只是作为感情破裂的参考证据。除了离婚次数之外，还需要提供其他夫妻感情破裂的证据。
2、诉求类型
主张离婚诉求的案件数为88件，占比81%
主张抚养权的案件数为90件，占比83%
主张财产分割的案件数为100件，占比93%
主张中涉及第三人的债权债务及财产的案件数为50件，占比46%
根据以上数据，显示：
导致离婚的主要导火索中，主要还是财产上的分歧，其次是出轨，接着是孩子教育观念上的差异，最后是日常琐事积累的各方矛盾。
3、离婚后纠纷
离婚后纠纷的案件数量为10件，占比9.2%
离婚后纠纷的主要发起原因是双方起初是假离婚，规避购房购车限购政策或子女上学等政策性，但随后双方发生矛盾后导致实质性离婚。主要分割财产对象为房产。
还有离婚后纠纷的情形是双方协议离婚，但是在财产上简单表述为“无夫妻共同财产”等协议约定不明的情形。双方离婚后，一方发现对方有转移财产或隐匿财产，遂提起离婚后财产纠纷。
4、涉及第三人纠纷
涉及第三人的案件数量为件50件，占比46%
涉及第三人，主要还是父母对房产的出资。其次，房屋、车辆、股份登记在第三人名下。
法院对上述涉及第三人纠纷的，一般是要求另案处理。其中，父母出资也可以在离婚案件中一并处理，基于父母出资要求多分夫妻共同财产，也可以另案主张。但是多分财产的标准及尺度，掌握在法院自由裁量权中，尺度比较大，一般建议另案处理。
5、涉及房产及贷款纠纷
涉及房产及贷款的案件数量为89件，占比82%
出现纠纷的情形，一般是：
（1）借名买卖房屋
（2）婚前购房，婚后还贷
（3）父母出资
（4）一方婚前购房，婚后房产证件增加一人为共有人
（5）婚后购房，双方出资比例不同。
6、财务分摊
涉及财产分摊的案件数量为30件，占比28%
一方资金花在明处或购房、购车等大件支出，一方资金花在暗处及日常琐碎开支，双方最终分割财产时，分歧较大。新的《民法典》对家庭劳务支出较多的一方，主要针对女方，要求支付对应的劳务报酬。
7、调取财产线索
提出调取财产的案件数量为100件，占比93%
反馈出在夫妻生活中，财产还是不够透明，需要在诉讼中通过调取银行卡、理财、支付宝、微信等信息去掌握真实的财产情况。
8、抢孩子
涉及抢孩子的案件数量为28件，占比26%
只要双方有子女，基本都涉及抢孩子。实务中，2岁以下的孩子，一般支持女方抚养。8岁以上的孩子，可征求孩子的个人意见。
与抢孩子不同，离婚案件中也有少量的拒绝承担抚养义务，对孩子被一方带走听之任之。
9、家暴
涉及家暴的案件数量为11件，占比10%
离婚中，主张家暴的情形比较多，但取证难度大。离婚理由中的家暴，指的是长期家暴。实务中，一般是女方主张家暴，但多半都是临时的、偶发性的，缺乏报警记录、医院治疗记录等客观证据佐证。
10、出轨
涉及出轨的案件数量为52件，占比48%
离婚中，主张出轨的情形比较多，但取证难度大。离婚理由中的出轨，主要是以夫妻名义共同生活，其中以夫妻名义比较难取证。实务中，通常将婚外性行为都认为是出轨。
11、衍生案件
婚姻案件，通常还涉及继承、分家析产，该类型案件数量为8件，占比7%。
一方提出离婚，但配偶财产的范围上通常涉及继承、分家析产等问题，其中分家析产纠纷的占比最高，其次是继承。
二、部分婚姻继承案件的代理情况
1、客户1
做出决策机关：东城区人民法院
做出结论： 房屋全部份额归李颖所有。
推荐理由：遗嘱继承，自书遗嘱，但其弟弟下落不明，未到庭。其母亲再婚，但无法提供离婚证据。后经过努力，查询到二十多年前在法院调解离婚档案。顺利完成了相关司法程序。
参与办案人员：王秋霞律师
2、客户2
做出决策机关：海淀区人民法院
做出结论： 继承了45%财产份额。
推荐理由：法定继承正常三个继承人平分遗产。本案中以承担较多赡养义务，支持多分遗产诉求。另外两个继承人获得55%份额。该案收集承担较多赡养的证据，比较关键。
参与办案人员：王秋霞律师
3、客户3
做出决策机关： 昌平区人民法院
做出结论： 调解离婚
推荐理由：男方获得男孩抚养权。涉及十多家公司，涉及上千万的流水，涉及双方父母的债权债务，争议较大，长期久拖不决。
参与办案人员：王秋霞律师
4、客户4
做出决策机关：海淀区人民法院
做出结论：法定继承。
推荐理由：该案中，对方提交代书遗嘱。我方调取医院病历，对做出遗嘱的行为能力提出质疑。在庭审中，对代书人发问，发现代书程序有瑕疵。最终人民法院对代书遗嘱不予采信。
参与办案人员：王秋霞律师
5、客户5
做出决策机关：海淀区人民法院
做出结论： 调解离婚。
推荐理由：离婚中，双方对是否离婚有分歧，后对离婚达成一致，但对财产分配分歧巨大。后经过多次沟通及努力，双方达成一致并快速执行完毕。
参与办案人员：王秋霞律师
6、客户6
做出决策机关：海淀区人民法院
做出结论： 不离婚。
推荐理由：男方提出离婚，女方不同意。经过开庭，法院驳回离婚请求。
参与办案人员：王秋霞律师、雷海军律师
7、客户7
做出决策机关：朝阳区人民法院
做出结论：判决离婚。
推荐理由：离婚纠纷中，双方主要分歧是财产及价值分配，包括父母在购房中的出资及处理。因我方出资较多，在分配上，获得大部分份额。
参与办案人员：王秋霞律师
8、客户8
做出决策机关：昌平区人民法院
做出结论：调解离婚
推荐理由：客户向律师所赠送锦旗、鲜花。女方提出离婚，主张200万元的精神损害赔偿，要求追究重婚的刑事责任并报案。我方收集整理证据，查明实际财产情况，并多次参与调解，双方达成和解离婚。
参与办案人员：王秋霞律师
9、客户9
做出决策机关：大兴区人民法院
做出结论：调解离婚
推荐理由：女方提出离婚，女方将女孩带至甘肃长达半年，男方主张不离婚，如果离婚要求抚养孩子。双方僵持不下。后经两次诉讼，包括监护权诉讼、离婚诉讼，双方达成调解。孩子由男方抚养。
参与办案人员：王秋霞律师
10、客户10
做出决策机关： 海淀区人民法院
做出结论：达成调解。
推荐理由：客户向律师所赠送锦旗。离婚后，针对抚养费，发生纠纷。最终调解方案是三个孩子，每个孩子每月5万元抚养费。
参与办案人员：王秋霞律师
11、客户11
做出决策机关：西城区人民法院
做出结论：支持借名买房。
推荐理由：姐姐以妹妹买房。姐姐去世后，妹妹矢口否认，抢占房屋，改口称房屋借给姐姐居住。姐夫是叙利亚人，被扫地出门。姐姐继承房屋，但房屋又登记在妹妹名下。双方对房屋权属发生分歧。经过大量取证，一审及二审均支持借名买卖事实，支持姐夫依法继承。
参与办案人员：王秋霞律师、白希林实习律师
12、客户12
做出决策机关：丰台区人民法院
做出结论： 判决离婚。
推荐理由：女方第一次起诉离婚，男方坚决不同意离婚。后提出先离婚，后另案处理财产，法官支持我方诉求，判决离婚。
参与办案人员：王秋霞律师、周禹含实习律师
13、客户13
做出决策机关：东城区人民法院
做出结论：调解结案。
推荐理由：客户向律师所赠送锦旗。法定继承起诉后，对公房购买等有分歧，后经过友善多次沟通，各方达成和解。
参与办案人员：王秋霞律师
14、客户14
做出决策机关：丰台区人民法院
做出结论：调解离婚。
推荐理由：女方提起离婚诉讼，主张孩子抚养权，但因女方在外工作，孩子由男方照顾。后经过沟通，撤诉。双方在民政局协议离婚，孩子抚养权归女方，房产也归女方所有。
参与办案人员：王秋霞律师、张宇楠律师
15、客户15
做出决策机关：房山区人民法院
做出结论：离婚，男孩归男方客户，房屋归男方客户。
推荐理由：女方二次起诉离婚，主张男孩抚养权及房屋所有权。后法院判决离婚，男方获得孩子抚养权及房屋。
参与办案人员：王秋霞律师、杨冰雪实习律师、谢韵清实习律师
16、客户16
做出决策机关：大兴区人民法院
做出结论：调解离婚
推荐理由：客户在加拿大领结婚证，疫情期间无法前往加拿大协议离婚，通过领事馆证据认证，成功帮助客户通过诉讼离婚。
参与办案人员：徐慧律师、刘洋实习律师
17、客户17
做出决策机关：朝阳区人民法院
做出结论：判决离婚
推荐理由：双方在婚内将房屋的30%赠与给双方女儿，后在诉讼中女方对此行为矢口否认并主张系恶意转移夫妻财产，支持女方多分房屋价款16万元。在该过程中，律师召集调解，男方当时不同意。判决后，后悔未采纳律师意见。该案后，女方再此启动赠与房屋份额无效纠纷，并再次获得15%折价款。本案难点在于事后无法取得女方当时同意的证据，所主张的事实尽管是客观事实但缺乏证据支持。
参与办案人员：王秋霞律师
18、客户18
做出决策机关：大兴区人民法院
做出结论：判决不离婚。
推荐理由：第一次起诉离婚，离婚启动后查询男方银行存款情况。男方不出庭。法官提议尽快缺席出判决，缩短下一次起诉离婚的时间间隔。起诉离婚后，财产处理，时间进度，多个层面需求上纠结，无法兼顾。查财产，因男方不出庭，周期长。若追求离婚，男方不同意离婚，第一次法院一般不判决离婚。不同诉求无法兼顾，择优选择诉讼目标先行实现。
参与办案人员：王秋霞律师
19、客户19
做出决策机关：北京市第三中级人民法院
做出结论： 发回重审
推荐理由：离婚后财产纠纷，一审中通州区人民法院第一次判决吧支持我方诉求，对方上诉，二审发回重审，再次一审开庭后改判驳回诉求。本所未代理以前案件，在新的上诉案件中第一次代理。二审经过三次开庭，二审再次发回重审。
参与办案人员：王秋霞律师、白希林实习律师
20、客户20
做出决策机关：昌平区人民法院
做出结论： 驳回诉讼请求。
推荐理由：我方代理案件中，法官提出其上一个案件，也是同类情况被二审改判。后经查询，上一个案件也是本所代理。本案判决后，我方提出上诉，在二审中调解结案。
参与办案人员：李玲玉律师、雷海军律师
